La sentencia de la Corte Internacional de Justicia acerca de la declaración unilateral de independencia de la provincia serbia de Kosovo, ha alentado durante las últimas horas las aspiraciones de los nacionalismos periféricos en España.

Aunque muchos de sus dirigentes han trasladado a la opinión pública la idea de que el caso de Kosovo no es comparable con el de las comunidades autónomas españolas que mantienen aspiraciones independentistas, el hecho de que un órgano de la ONU afirme que la declaración de independencia de una provincia serbia no atenta contra el Derecho Internacional supone, sin duda, un balón de oxígeno para aquellos cuya razón de ser en política es la lucha por la independencia de sus territorios respecto a España.

No obstante, el pronunciamiento de la Corte Internacional de Justicia no deja de ser un brindis al sol, teniendo en cuenta que el Derecho Internacional nunca ha dejado de ser una quimera incapaz de hacer valer sus postulados con plena eficacia jurídica. Al parecer, la invasión ilegal de Irak en 2003, incumpliendo las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, tampoco va en contra del Derecho Internacional, ya que no hay ningún jefe de Estado detenido y juzgado por aquella actuación criminal.

Lo mismo podría decirse de las torturas a las que se ven sometidos cientos (quizá miles) de personas secuestradas por los Estados Unidos en cárceles ilegales como la de Guantánamo, de la ocupación del Sahara Occidental por la dictadura marroquí, o del asesinato de civiles desarmados en aguas internacionales por parte del Estado terrorista de Israel.

Por lo tanto, si usted quiere aprovechar este verano para declarar la independencia de su vivienda, parcela o campo de cereal respecto a España, ya sabe que su declaración es perfectamente válida desde el punto de vista de un Derecho Internacional que sólo muestra su cara coercitiva en el caso de las medidas que atenten contra el libre comercio.