COAG considera que el acuerdo Ministerio–CCAA sobre la aplicación de la nueva PAC beneficia a los “agricultores de sofá”

22. enero 2014 | Por | Categoria: Hoy destacamos, Nacional

>>> La organización agraria dice que se ha perdido una gran oportunidad para excluir del sistema a los absentistas, priorizando a los profesionales

Madrid.- La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) considera que el acuerdo que se alcanzó ayer en la Conferencia Sectorial de Agricultura para aplicar la reforma de la PAC en España responde más al mantenimiento de los “cheques regionales” que a los intereses de los agricultores profesionales. “Ministerio y Comunidades Autónomas han priorizado el mantenimiento del status quo, consolidando las ayudas a los ‘agricultores de sofá’, en detrimento del modelo social y profesional de agricultura, generador de empleo y riqueza en el medio rural”, ha subrayado el secretario general de COAG, Miguel Blanco. “En síntesis, se ha cambiado algo para que poco cambie, en un reforma que mira más al pasado que al futuro”, ha matizado.

A juicio de COAG, los grandes perdedores de este acuerdo son los agricultores activos, jóvenes y productores históricos de frutas, hortalizas y viñedo.

En cuanto a la definición de agricultor activo, COAG considera insuficiente el porcentaje del 20% de ingresos procedentes de la actividad agraria que recoge la definición de agricultor activo como perceptor prioritario de ayudas a la hora de medir su profesionalidad, ya que “se sigue dejando la puerta abierta a los 300.000 perceptores, no profesionales, que cobran ayudas PAC (un tercio del total)”, indican. Además, esta situación lastra la competitividad de nuestros profesionales frente a los de países de la UE, caso de Francia o Alemania, en donde sólo reciben ayudas los verdaderos profesionales (en torno a 350.000, frente a 900.000 perceptores en España) y la media de PAC por explotación es un 69% más elevada (20.000 euros por beneficiario en Francia frente a 5.000 en España).

Respecto a los jóvenes profesionales, COAG indica que el nuevo modelo de ayudas desacopladas sobre la base de las referencias históricas “pretende consolidar el esquema de percepción de ayudas PAC de los últimos años, manteniendo importes equivalentes para los actuales beneficiarios del régimen de pago único y cerrando la puerta a los agricultores jóvenes que no hayan percibido ayudas en los últimos años”. Este planteamiento, conocido como “statu quo”, “sitúa en inferioridad a los agricultores jóvenes, marginándoles e impidiéndoles trabajar en igualdad de condiciones, dificultando el vital relevo generacional”, indica la organización.

Los productores históricos de frutas, hortalizas y viñedo “se quedarán sin acceso a las ayudas PAC, lo que supone dejar fuera del sistema a 1 millón de hectáreas”. COAG siempre ha defendido ante el Ministerio que aquellos agricultores activos profesionales que cultivaron viñedo, frutas y hortalizas en 2013, sin recibir ningún tipo de apoyo, tengan derecho a integrarse en el nuevo régimen de pago básico legitimados de la misma forma que el resto de agricultores activos, evitando así actuaciones discriminatorias contrarias a la reglamentación comunitaria. En sentido se han pronunciado el Jefe de Gabinete del Comisario de Agricultura, Dacian Ciolos, en una carta remitida a esta organización, en la que sostiene que desde la Comisión “asegurarán que las decisiones adoptadas por las autoridades españolas estén en conformidad con la legislación de la UE”, en referencia a principios generales del derecho de la UE como el principio de no discriminación.

En cuanto a los sectores ganaderos, COAG indica que “se deberá ser muy riguroso para que no haya tierras de labor y pastos sin actividad que reciban ayudas PAC”. Para ello, se deberán incrementar los controles de registros ganaderos con el fin de comprobar que la dimensión de la explotación es acorde con las hectáreas de pastos asociadas, como pudiera ocurrir en dehesas o grandes propiedades. En cuanto al año de referencia de superficie y derechos (que se establece en 2013), es necesario un ajuste de las superficies con derechos a ayudas, suprimiendo todas aquellas que tiene derecho a pago pero que sin embargo no se realiza actividad alguna (podrían estar en torno a las 1,5 millones de hectáreas).

Respecto a las ayudas acopladas, el acuerdo alcanzado se queda en el 12,08% del presupuesto total de pagos directos, pero desde COAG se reitera la necesidad de que se eleve al 15% permitido por la UE para mejorar la escasa asignación para determinados sectores incorporados o que han quedado excluidos. Es fundamental el apoyo a sectores en riesgo de abandono, con problemas de rentabilidad  o situados en zonas con dificultades específicas.

Por último, en lo que se refiere a los Fondos de Desarrollo Rural, en el acuerdo aprobado, la aportación estatal se reduce del 50% al 30%, dejando el resto en manos de la administración regional. En este capítulo COAG muestra su preocupación ante los drásticos recortes presupuestarios del MAGRAMA y las CCAA, “ya que pueden poner en peligro los fondos de Bruselas ante los problemas de cofinanciación de los programa de Desarrollo Rural”. Por este problema, en 2012 ya se perdieron 70 millones de euros y, a falta de conocer los datos definitivos, en 2013 el comisario Ciolos ya ha avisado a Arias Cañete de que se podrían perder incluso más. COAG considera “irrenunciable” la cofinanciación de los fondos de desarrollo rural, vitales para medidas estructurales, para el sector como la incorporación de jóvenes, y para la modernización de explotaciones, las medidas agroambientales, los regadíos o las zonas desfavorecidas. “Sería una grave irresponsabilidad política que en un contexto de crisis económica se perdieran ingresos netos de la UE para un sector que genera desarrollo económico y social en nuestros pueblos”, ha apuntado Blanco.

Foto: archivo cronicadearagon.es

 

Tags: , , , ,

Comentarios cerrados