La OMC se queja al CGPJ por la suspensión judicial del trasplante de órganos de una de las víctimas del Madrid Arena

12. noviembre 2012 | Por | Categoria: Nacional

>>> El juez de guardia negó su autorización para “no poner en riesgo eventuales prácticas de prueba que en el futuro pudieran solicitarse”

Madrid.- La Organización Médica Colegial (OMC) ha elevado una queja formal al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con copia al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y al Ministerio de Justicia, a causa de la suspensión judicial del trasplante de órganos de la joven Belén Langdon, cuarta víctima de los sucesos acaecidos en el recinto Madrid Arena durante la madrugada del pasado 1 de noviembre.

En su queja formal, la OMC solicita al CGPJ que investigue los hechos “a fin de depurar responsabilidades, tomándose en consecuencia la medidas necesarias que eviten el injusto acontecido en el caso expuesto”.

En su escrito, la OMC expone lo ocurrido con el trasplante previsto de los órganos donados por Belén Langdon, decisión refrendada por sus padres, una operación que fue suspendida por el juez Carlos Valle, titular del Juzgado de Instrucción número 14, que se encontraba de guardia el día de los hechos (3 de noviembre).

Tras señalar que el Hospital 12 de Octubre solicitó autorización para el trasplante de órganos, con informe favorable, el juez de guardia negó su autorización para “no interferir ni frustrar la averiguación de lo acontecido ni poner en riesgo eventuales prácticas de prueba que en el futuro pudieran solicitarse”.

En su escrito de queja, la corporación señala que no es fácil encontrar criterio fundado para la negativa del juez en el caso presente “basada seguramente en el celo del funcionario judicial”, y afirma que esta actuación supone “un absoluto desprecio público y notorio a la vida humana, prevaleciendo la muerte a la vida de las personas posibles receptoras de los órganos de la fallecida Belén Langdon”.

La organización médica resalta que “el proceso de extracción de los órganos ya había comenzado e incluso el hígado se encontraba preparado para ser implantado en el futuro receptor y, asimismo se encontraban, además varias personas para recibir otros órganos, todos los cuales hubieron de ser destruidos, con la consiguiente frustración de esperanzas, de toda naturaleza, para este tipo de enfermos en tan delicada situación clínica”.

La OMC entiende que no debe primar la investigación en curso sobre el derecho fundamental a la vida y a la salud, y argumenta que en el caso de Belén Langdon, aparte de estar durante cuatro días sometida a todo tipo de pruebas que han dejado abundante documentación y conclusiones clínicas, existía, además “la posibilidad, sin obviar el trasplante, de extraerse muestras biológicas dirigidas a alguna finalidad investigadora concreta”.

 

“El resultado –dice el escrito– es que un acto de extrema generosidad, cual es la voluntad de Belén y de sus padres, dirigida a causar tanto bien, ha sido obstaculizado por una decisión judicial, quizás legítima, pero no demasiado acertada en este concreto caso y, en absoluto fundamentada y motivada”.

Foto: sede de la OMC en Madrid (autor: Raimundo Pastor)

 

Tags: , , , , , , , ,

Comentarios cerrados