En ocasiones anteriores hemos indicado en este mismo espacio que cualquier país con un sistema judicial mínimamente serio, hubiera concedido valor probatorio al cuaderno manuscrito en el que Luis Bárcenas anotaba los ingresos y pagos en negro de la caja B del Partido Popular. El juicio de la trama Gürtel contó ayer con un testigo
[Sigue leyendo...]

>>> El magistrado de la Audiencia Nacional propone llevar a juicio a Luis Bárcenas, al también extesorero del PP Álvaro Lapuerta, y a otras cuatro personas

No andaba desencaminada Dolores Cospedal cuando el 25 de febrero de 2013 afirmaba que la indemnización del PP a Luis Bárcenas “fue una indemnización en diferido,… en forma… efectivamente… de simulación de… (¿simulación?)… o de lo que hubiera sido en diferido… en partes de una… de lo que antes era… una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social”, antes de espetar a los periodistas un esperpéntico “la controversia la tendrán ustedes”. De hecho, el affaire Pujol demuestra que la corrupción en este país de carpetanos y vetones (“nacionalidades históricas” incluidas) se vive en diferido. Ocho años antes de que la secretaria general del Partido Popular pronunciara este batiburrillo ozoriano, el entonces presidente de la Generalitat de Cataluña, Pascual Maragall, ya advirtió a Artur Mas de que “ustedes tienen un problema, y este problema se llama tres por ciento”. Lo de menos en aquel momento fue la extravagante respuesta del líder de CiU diciéndole a Maragall que había “perdido los papeles”; lo verdaderamente revelador es que en 2005 Maragall ya dijera en sede parlamentaria que el anterior gobierno presidido por Jordi Pujol había cometido…

Las últimas horas han traído consigo dos actuaciones judiciales, que a pesar de estar sólidamente fundamentadas en la legislación vigente, no resisten el menor análisis comparativo. Por un lado, el ciudadano José Ortega ingresaba en la prisión de Zuera para cumplir dos años y medio de cárcel por homicidio imprudente, delito contra la seguridad vial
[Sigue leyendo...]

Quizá anticipando lo que en un futuro inmediato pueda ser un recorte del periodo vacacional de los trabajadores, los principales responsables políticos del país volvieron ayer a sus despachos después de tres semanas de descanso. Con ello, se iniciaba un nuevo curso político que nace ya marcado por la decepción. Nada hace pensar que el Gobierno de España esté valorando la posibilidad de rectificar la canallesca política económica neoliberal que está hundiendo cada vez más a la mayoría de personas y de familias de este país (tal como demuestran las últimas estadísticas sobre vivienda, turismo nacional, comercio minorista, o contabilidad nacional). Nada hace pensar que el Partido Popular o el Partido Socialista Obrero Español estén dispuestos a decir al pueblo la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad acerca de la trama Gürtel–Bárcenas y del escándalo de los ERE andaluces, para luego asumir…

Primero fue Bill Clinton el que pidió perdón a la ciudadanía de su país por no haberse percatado de que lo que hacía con Mónica Lewinsky en el despacho oval era sexo. Luego fue Juan Carlos I, rey de España, el que pidió perdón por haberse ido a cazar elefantes a Botswana mientras sus compatriotas sufrían los rigores de la crisis. Ahora ha sido Mariano Rajoy el que ha dicho en sede parlamentaria que se equivocó al pensar que era inocente quien posiblemente no lo era. La estrategia del disculpismo entre los grandes gobernantes suele reportarles buenos resultados ante la opinión pública, ya que los humaniza y eso les hace parecer más cercanos a todos aquellos…

Lo que el presidente del Gobierno debería contar durante su comparecencia de este jueves ante el Congreso es, fundamentalmente, por qué debería seguir ejerciendo ese cargo, en el caso de que él mismo piense que tendría que permanecer al frente del Ejecutivo a pesar del mayoritario rechazo social que cosechan sus propuestas de política económica, y de aparecer como uno de los eslabones en el sumario del caso Gürtel–Bárcenas. Aprovechando esta comparecencia no plasmática, el jefe del régimen español debería explicar también por qué el Partido Popular se desvincula ahora de su ex tesorero nacional, cuando en julio de 2009 decía confiar “en la inocencia de Luis Bárcenas” a la par que mostraba su “reconocimiento a los más de 28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido, que han sido ejemplo de profesionalidad y…

Fuera del plasma, Mariano Rajoy pierde bastante. Mientras las pruebas de los sobresueldos percibidos por dirigentes del PP son cada vez más abrumadoras, el presidente tuvo que refugiarse ayer en la docilidad de medios de comunicación afines a su ideología como el diario ABC para eludir el estallido de los SMS cruzados con Bárcenas. Ya es bastante humillante para los periodistas de este país que no esté permitido hacer más de dos preguntas al presidente del Gobierno de España cuando éste comparece al lado de un mandatario extranjero. Sin embargo, lo ocurrido ayer en Moncloa hizo saltar por los aires cualquier rastro de independencia de la profesión periodística. El ectoplasma Rajoy (del griego “ectos”, fuera; y “plasma”, formación) eligió directamente al medio que le iba a dirigir la primera pregunta, para responder a la misma con un discurso escrito en papel que duró…

El 15 de octubre de 2009, Mariano Rajoy rompía su habitual silencio monástico para declarar que la trama Gürtel no tenía “nada que ver con la estructura orgánica del Partido Popular” y que todo lo actuado hasta ese momento en sede judicial no era más que una “clara manipulación política por parte del Gobierno [de Rodríguez Zapatero]”. El 2 de febrero de 2013, y tras la publicación de las fotocopias de la contabilidad paralela de Bárcenas en el diario El País (documentos que le atribuían al ya presidente del Gobierno sobresueldos de 25.000 euros anuales entre 1997 y 2008), Rajoy volvía a la palestra para afirmar que “no voy a necesitar más que dos palabras: es falso. Nunca, repito, nunca, he recibido ni he repartido dinero negro ni en este partido ni en ninguna parte”. El 28 de junio de 2013, al ser interrogado en rueda de prensa…

Hace algunos meses CRÓNICA DE ARAGÓN alertaba en este mismo espacio sobre la posibilidad de que el fenómeno mediático construido en torno a la corrupción actuase como cortina de humo para que la población española olvidase los recortes presupuestarios y las demás políticas antisociales que se están imponiendo so pretexto de la crisis. En estos momentos tenemos a un gobierno que está a punto de caer, no por la insuficiente reacción ciudadana frente a esas políticas antisociales (y por lo tanto, anticonstitucionales), sino por una trama de corrupción que presuntamente afecta a casi toda la cúpula que ha manejado las riendas del Partido Popular durante el último cuarto de siglo. Así pues, la mayoría de la población española está dispuesta a que las instancias gubernamentales le roben directamente de su bolsillo prestaciones por dependencia, pagas extras de Navidad, becas escolares, derechos laborales o servicios sanitarios. Sin embargo, la indignación sólo se desboca cuando…