El estrambótico proceso de investidura que estamos viviendo tras el 20-D tiene mucho que ver con la herencia recibida de la legislatura anterior. La arrogancia con la que el PP ejerció su mayoría absoluta, la aprobación de medidas económicas antisociales que sólo consiguieron salvar el culo a los culpables de la crisis mientras aumentaban las desigualdades sociales en el conjunto del país, la insensibilidad institucional ante las consecuencias de estas políticas y el desprecio ante los movimientos ciudadanos que las denunciaban, están imposibilitando ahora el diálogo entre adversarios. De esta herencia recibida forma parte también el monumental engaño programático que Rajoy y su equipo pergeñaron para ganar las Generales de 2011, y que trajo como consecuencia el mayor ajuste antisocial de la historia reciente de España. La reacción social en cadena frente a este atropello, cristalizó en una nueva opción política nacida para superar a la “casta” PP-PSOE, pero que ahora anda suplicando…

>>> En las pasadas elecciones generales, cada escaño del PP ha costado 58.663 votos, frente a los 461.553 de IU-UP

Hace casi 80 años, el político conservador José Calvo Sotelo dijo en un mitin: “Entre una España roja y una España rota, prefiero la primera, ya que sería una fase pasajera, mientras que la segunda seguiría rota a perpetuidad”. La reflexión sintonizaba con el sentir mayoritario de la derecha española, que desde la aparición de los nacionalismos periféricos durante la segunda mitad del siglo XIX, se erigió como garante de la unidad de España. Sin embargo, tras el paréntesis autoritario de la dictadura franquista, todo cambió a partir de la Transición. Tanto la derecha posfranquista y preconstitucional de 1977, como el bipartidismo consolidado de 1985 (*), apostaron por implantar en España un sistema electoral que beneficiaba a los dos grandes partidos de ámbito estatal, y a los partidos regionales que concentrasen grandes volúmenes de votos en pocas provincias. Es evidente que los grandes beneficiados por este cambio ideológico fueron CiU y PNV, que…

Conforme avanza la soberbia entre los dirigentes de Podemos, se incrementa también el rechazo que esta nueva formación genera entre sus potenciales votantes. De hecho, la soberbia es una de las notas características de “la casta”, ese concepto aclasista que con tanta fruición han utilizado y utilizan Pablo Iglesias y compañía. Otro de los defectos de “la casta” es la incoherencia política por apego al sillón. Lo que ayer era blanco hoy es negro, de la misma forma que lo que ayer era apoyo de CHA e IU para que Podemos (y no el PP) ocupara la vicepresidencia primera de las Cortes de Aragón, hoy es negativa de Podemos a que CHA e IU puedan formar grupos parlamentarios propios en la Cámara. Y todo ello, adornado por el hecho de que en el Parlamento de Navarra, Podemos ha votado a favor de lo mismo que ha rechazado en Aragón, otorgándole allí grupo propio al PP (que cuenta con dos diputados) y negándoselo aquí a CHA (con esos mismos escaños). El vicio de la incoherencia avanza también en el campo de las alianzas políticas…