En una sentencia verdaderamente demoledora hecha pública el pasado viernes, el Tribunal Constitucional ha dictaminado que la amnistía fiscal aprobada en 2012 por el régimen de Rajoy es contraria a nuestra Carta Magna. En otras palabras, el gobierno del PP ha quebrantado nuestra Constitución, como si fuera un gobernante independentista catalán cualquiera. No obstante, las
[Sigue leyendo…]

>>> El Ejecutivo autonómico recurrió los últimos PGE por “vulneración de la autonomía” al no escuchar a nuestra comunidad antes de decidir las inversiones

>>> Santisteve considera que el Impuesto de Contaminación de las Aguas es “injusto” para los zaragozanos, porque ya habían pagado sus depuradoras

>>> El alto tribunal considera que si el menor tiene suficiente madurez, no debería esperar a la mayoría de edad para solicitar el cambio

La fulminante reacción político-judicial que ha acabado con la Resolución 1/XI del Parlament de Cataluña, es una perfecta muestra de la hipocresía institucional en el que España vive instalada desde el mismo día en el que empezó a existir como Estado. Si un Parlamento autonómico aprueba un acuerdo manifiestamente anticonstitucional, éste es recurrido de inmediato y suspendido en el acto por el Tribunal Constitucional. Sin embargo, cuando un juez decreta el desahucio inmobiliario de una familia pobre sin que el Estado les ofrezca una alternativa habitacional, y violando, por tanto, el artículo 47 de la Constitución (1), no ocurre absolutamente nada, más allá del hecho de que una familia pobre se queda en la puta calle. Tampoco tiene ningún tipo de consecuencia constitucional el hecho…

>>> El Pleno de este órgano jurisdiccional ha admitido a trámite por unanimidad el recurso presentado por el Gobierno de España

>>> El Constitucional reconoce que se trata de cuestiones “de especial trascendencia” sobre las que “no hay doctrina”

A pesar de su nombre, el Constitucional no es un tribunal judicial, sino un órgano político. Por lo tanto, ni forma parte del Poder Judicial, ni ofrece las mismas garantías de independencia e imparcialidad que cualquier órgano judicial donde su titular o titulares hayan debido superar una durísima oposición para acceder al puesto. Quienes redactaron la Constitución quisieron que los 12 miembros del Tribunal Constitucional fuesen designados por el Congreso (4), por el Senado (4), por el Gobierno (2) y por el Consejo General del Poder Judicial (2). Y quisieron también que para ser miembro de este órgano, bastara con acreditar más de 15 años de experiencia profesional como magistrado, fiscal, profesor universitario, funcionario o abogado. Con la reforma del Tribunal Constitucional que ahora plantea el PP, este órgano político encargado de dictaminar si algo es o no acorde con nuestra Carta Magna, se va a convertir en un tribunal judicial con capacidad sancionadora. De este modo, y a través de uno de esos artes de birlibirloque…

>>> La norma, impulsada en su momento por PSOE e IU, pretendía hacer prevalecer el derecho a la vivienda sobre los intereses de los bancos

Tal y como había insinuado el Gobierno de España, sólo bastaron unas horas para que el Tribunal Constitucional suspendiera ayer la consulta soberanista catalana, después de que el Ejecutivo de Rajoy impugnara su convocatoria blandiendo la prerrogativa que le otorga el artículo 161.2 de la Carta Magna. Tanta celeridad en la admisión a trámite del recurso gubernamental denota precipitación, prejuicio, falta de rigor y de tiempo para estudiar la cuestión de fondo, por muy claro que sea el artículo 149.1.32 de la Constitución a la hora de otorgar al Estado la “autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum”. Solventar por la vía legalista una aspiración popular mayoritaria…